这三个片子的评价人数都比较少，我就合在一起发了。
影向标周末版-第十四期：评《移动迷宫2》
统筹：蔡剑平
编辑：王伟（东北师范大学文艺学博士）
（本文由虹膜、桃桃淘电影、文慧园路三号、电影公嗨课、电影山海经微信公众号联合发布）
《移动迷宫2》得分3.9分
1. 西帕克：5分
影评人、电影媒体从业者、蓝光收藏爱好者
充满了各种青少年电影的俗套，终归还是为了告诉看片的年轻人“你们很特殊”。上一部的招牌迷宫已完全没有，彻底变为一部僵尸片，但僵尸的造型、荒废的商场以及两栋撞在一起的楼实在是太像游戏《最后生还者》了。
2. 桃桃林林：5分
影视自媒体人。产品包括：微信公众号：桃桃淘电影；微博：桃桃淘电影；优酷视频：桃淘好莱坞；本周院线新片。
相比第一部，还是退化了很多，尤其是没有了首部的游戏化设定与悬念之后，仅变成了很平庸的奔跑逃命片。
3. magasa：4分
《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者
作为反乌托邦电影，这一集对世界观的建构推进很小，只是让人物不断地逃命，节奏重复，也不够惊险刺激。末世景象的一些外景场面设计得不错。这个系列的趣味主要在于叙事的方法，如何让观众蒙在鼓里，什么也不告诉，再一点一点揭露信息。总体上不如《饥饿游戏》，至少后者还描绘并批判了极权社会的运行机制。
4. 感恩而死：4分
电影策展人、上海国际电影节选片顾问
虽然从没看过这个系列但也不带这么坑人的，《移动迷宫》的迷宫在哪里？这没头没尾的第二集不是丧尸片么？故事没什么新意，无聊冗长，感觉想到一茬是一茬，很多不必要的剧情，有些地方也不合逻辑，整体而言差强人意。
5. 妖灵妖：4分
电影文化工作者
三部曲的第二部最难拍也最容易垮，这次也不例外。《奔跑吧!兄弟》跑出迷宫之后格局本应更大，但此起彼伏的动作场面因重复率太高而让人产生倦意，全新角色登场也缺乏看点。
6. 汽车大师：3分
电影撰稿人
青少年敌托邦流行小说改编范例：第一集小格局紧扣一个点还有引人之处，第二集世界观一展开就分崩离析。创作者根本没驾驭全局的能力，只靠隔二十分钟抛个新名词把戏拖下去，丧尸元素的加入更是无聊透顶，也就是看外面什么火就往里面添啥。转场莫名其妙都顾不上了，动作戏只有晃镜头快切加纸老虎配乐这一招。作为少年群戏电影，一干角色无趣得像堆木桩子，闪电都劈不醒，唯剩政治正确了。
7. 大奇特：2分
欧美老电影爱好者和DVD收藏发烧友
青少年末世题材只看第一集就够了，续集都是在不断挖坑活埋自己。因为空间拓展了，密闭逃生沦为丧尸片，第三集该是Mad Max式乌托邦公路片了吧？剧情儿戏且逻辑不通，所有演员都在自说自话地口述历史，然而这些口述堆砌的背景设定始终无法令人信服。最要命的是还有更大的阴谋论在第三集等着你！
影向标周末版-第四期：评《剩者为王》
统筹：蔡剑平
编辑：王伟（东北师范大学文艺学博士）
（本文由虹膜、桃桃淘电影、文慧园路三号、电影公嗨课、电影山海经微信公众号联合发布）
1. 桃桃林林：6分
影视自媒体人。产品包括：微信公众号：桃桃淘电影；微博：桃桃淘电影；优酷视频：桃淘好莱坞；本周院线新片。
《剩者为王》是一部有点小文艺青年情绪的小爱情片，影片并没有刻意用那些特别恶心、俗套的喜剧烂梗，或者是用耍贱的方式来取悦观众。尤其，作为一部时装爱情片，这片的设定还算正常，起码没有过度炫富或暴露金钱至上的观点。加上几个演员表现也还好。所以即便有很多问题，仍想给到6分。
2. magasa：5分
《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者
这部片拍得比郭敬明好多了，其实没有太大的毛病，除了一个问题从头到尾始终没有解决，那就是舒淇和彭于晏的感情是怎么确立起来的？这两人始终不来电，我看得很急，影片也没有用任何具体的事例或细节来表现他们感情的发生和进展。金士杰很好，潘虹越来越像老年花瓶，可惜。
3. U兔：4分
电影类书籍译者
都是我喜欢的演员，很努力了，片子俗烂不怪他们。实在找不到什么意义。是对大龄未婚女给予支持同情甚至加以正名呢，还是反映一定社会现象从而引起人们的理解和反思呢？都没有。几乎所有的场景和桥段都是电视剧式的平淡俗套。堵车吵架一段从表情到那种想分又离不开的胶着状态都很好，却没吵出任何新意。唯一感动的居然是闺蜜进手术室前“看电池还剩多少电量”那一点点。
4．风间隼：3分
影评人
舒淇演的职场白领没什么说服力，影片对男性角色的刻画即使以都市言情片的标准来看都足够苍白。全片既不写实也不梦幻，只是一味沉浸在“剩女”的悲情中，不客气地说，这才是真正的低俗。
5. 独孤岛主：2分
电影文化研究者、选片人
各种赞助商logo及上海城市地标展示（多数是滨江），一个大龄女求真爱的故事被磨叽成狗血琼瑶剧，桥段之间与内部逻辑相当混乱，剧作与拍摄水准皆堪忧。全片最值得看的是金士杰的五分钟独角戏，比影片其他部分打包还棒一百倍。
影向标周末版-第十四期：评《史努比》
统筹：蔡剑平
编辑：王伟（东北师范大学文艺学博士）
（本文由虹膜、桃桃淘电影、文慧园路三号、电影公嗨课、电影山海经微信公众号联合发布）
1. U兔：8分
电影类书籍译者
欢乐、暖心，好看。故事虽然有点幼稚简单，但是想象力不俗，很多大人式的笑点，也有不少经典笑料，看着舒适，找回了小时候看美国动画片的感觉。节奏很快，没有很多动画片中的拖沓感，放心跟着走。原著人物就特点鲜明，在电影里很好地保持住了。三观很正，励志却不强硬，适合全家共赏。
2. 汽车大师：7分
电影撰稿人
作为儿童动画喜剧，喧闹而不鼓噪，有份清新滋味，甜得受用；2D漫画改成3D动画后保留了部分手绘感，值得赞赏。故事本身老套且单薄，幻想副线较显割裂；无名且鲜有露脸的女神设定很有象征意味。
3. magasa：6分
《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者
如果总是用童年情结来给这类电影加分，那就没法评了。一些戏，比如写读书报告那段，挺棒。这是查理·布朗的故事，每次镜头切回到史努比，就开始让人觉得无聊。所以这解释了我的主观感觉，影片明明很短，但我看的时候觉得奇长无比，原因就是情节经常会进入无趣的时段。
4. 独孤岛主：5分
电影文化研究者、选片人
从形象到声音都是被屏蔽状态的成人世界正是观看影片的我们所在的真实，看史努比想象自己在一战风云里的冲突，会让人暂时忘记主人公在现实里的童心纠缠，整体尚可，3D一如既往是坑蒙拐骗的代名词。
“影向标”是一个致力于院线电影打分和评价的集体。《影向标》产品版权归影向标团队所有，未经授权，严禁转载。如有转载需求，请联系yingxiangbiao2015@163.com”
