共享汽车、共享单车、共享睡眠……共享经济社会，人们对种种共享已经习以为常。但去年以来，突然兴起的共享珠宝还是让不少人吃了一惊。
据不完全统计，自2016年至今，包括幸福纪、一起戴、易戴易美、梵星学等在内，全国已上线了近十家共享珠宝平台。这之中，不少共享珠宝平台标榜“高端珠宝不再遥不可及”或“零压力换戴轻奢品牌珠宝”。
动辄几万、几十万元的珠宝，听起来就像是遥不可及的梦想。通过共享珠宝平台，用户真的能花一点钱就“任性换戴”吗？没那么简单！
法治周末记者采访发现，目前的共享珠宝平台实质上仍是珠宝租赁，用户除了要交纳几百元至上千元的年费外，还要交纳跟珠宝价值等额的押金。而法律人士指出，在这种模式中，珠宝的卫生清洁、押金等环节都存在问题，若不加以重视，后续或将引发多种纠纷。
换戴不任性 先交会员费押金
法治周末记者体验发现，目前共享珠宝平台上的共享模式大致分为两种，其中一种是平台提供珠宝，用户通过缴纳月费、年费、会员费、押金等费用后可以佩戴一段时间。一起戴、易戴易美、梵星学等绝大部分共享珠宝平台采取的都是这种模式。
在这些平台，用户必须先要交纳月费或是年费，才有资格进入平台共享珠宝。一般来说，交纳月费的平台每月大致需要交纳几十元至几百元的会费，而需要交纳年费的平台则要一次性交纳1000元左右。
例如在一起戴平台上，有780元一季度的黄金会员卡、1180元一季度的钻石会员卡、1980元一季度的超级会员卡，一季度的会员卡可以选三件珠宝；易戴易美的会员费则为每个月199元、299元和399元等。
但仅仅交纳会员费是不够的，用户若想在平台上进行“共享”交易，还需要交纳与珠宝价值等额或略有优惠的押金或保证金，这些押金少则千元，高则上万元。在会费到期后，对于不想续费的用户，平台将返还全部押金，但会费无法退还。
除了上述模式，还有个别平台采取了“置换闲置珠宝”的模式，如幸福纪。今年初，幸福纪宣布由珠宝体验平台升级为珠宝共享平台，和其他平台不同，他提供的主要是CHANEL、TIFFANY等大牌珠宝。这一模式不需要交纳会费，但用户若要共享平台上的珠宝，则需要先兑换该平台的“宝额”。
幸福纪的平台在线客服表示，“宝额”的获得主要有两种方式，一种是消费者可以把手中闲置的大牌珠宝寄给平台进行价格评估，平台会针对评估所得的价格给予用户等量的“宝额”，并将“宝额”充入用户的幸福纪账户中；而另一种方式则是针对没有闲置珠宝的用户，这类用户可以通过现金充值的形式进行宝额充值，1元可以换得1“宝额”。
也就是说，用户若想佩戴标价为4100元的DIOR耳钉需要充值4100元，之后再自付运费，就能佩戴平台的这款耳钉了。
客服表示，用户无论何时归还珠宝都可以，但在归还之前，用户的“宝额”会一直处于冻结状态。不仅如此，客服还表示，用户在首次充值30天内有一次申请退款的机会，超出30天后，“宝额”中的钱款无法退还。
“共享”是噱头 本质仍为租赁
“这些共享珠宝的模式，实质上就是租赁。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉法治周末记者，共享珠宝平台并没有真正的“共享”，它的模式仍然是一份租赁物对应一份押金，平台按时收取租赁费而已。
“我个人认为，真正的共享珠宝模式中，平台应该是轻资产，即平台本身不提供珠宝，只提供信息交易服务等，珠宝都来源于不同用户，就像网约车的模式一样。”朱巍表示，目前大部分共享珠宝平台，只是将很早以前就存在的珠宝租赁业务搬到了互联网上，借助互联网，让更多人能更便捷更优惠地租到了珠宝而已。
法治周末记者注意到，虽然这些共享珠宝平台对外宣传时多将重点放在了“共享”二字，但其与平台用户签订的协议中明确表明自己的模式为租赁。如一起戴平台在显眼的位置贴出了《租赁使用协议》，并且在每件珠宝下边清楚地注明“起租日期”“租赁期限”等字眼。
押金和折旧耗损问题需关注
中国消费者协会律师团团长、汇佳律师事务所主任邱宝昌律师指出，线上珠宝租赁模式在卫生、押金、损耗等问题上可能会存在一些争议。
“通过互联网，一件珠宝能被全国各地的用户租赁。那么经过长途快递及用户佩戴等多个环节后，珠宝的卫生状况怎么保证？平台是否真的做到了清洗消毒？这跟线下珠宝租赁不同，因为用户无法亲眼看到这个过程。”邱宝昌表示。
对此问题，一起戴相关负责人表示，每件商品在退租返还后，会由一起戴特约专业珠宝翻新服务商进行打磨抛光、电金翻新、消毒处理；梵星学客服工作人员也表示，他们每一次入库都会重新清洗和鉴定，要保证送到客户手中的每一件珠宝都是安全卫生的，而且是真的品牌货。
此外，邱宝昌还指出，目前的共享珠宝平台在押金收取方面存在很大问题。
“大部分平台收取押金，都是按照珠宝的正常售价来收取的。但实际情况中，除了一些大牌珠宝，很多珠宝的售价并没有统一的标准。比如一件玉镯，标价50万元，实际成交价可能是5万元，也可能是10万元。对类似的珠宝，平台如何定价，如何收取押金？”邱宝昌说。
不仅如此，邱宝昌还指出，平台上的珠宝经过多人租赁后，已经有了折旧和损耗，但其押金却一直按照售价来收取，这一点就非常不合理。
“因为这些共享平台上的珠宝处在不断被租赁出去，不断折旧损耗的动态过程中，价值在变，押金也应该适时作出调整和改变。但如何调整，按照什么样的标准进行调整？这个市场刚刚发展起来，问题都还没有清晰的答案。”但邱宝昌表示，珠宝租赁的押金牵涉到后期的损耗赔偿等，如果这个问题没有厘清的话，将会出现很多可预期的纠纷。
业内争议非标商品是否适合共享
虽然共享经济已经无处不在，但是记者采访的多位业内人士均认为，珠宝属于特殊品类的商品，并不适合共享，但也有声音认为，只要能解决珠宝的损耗、鉴定、赔偿标准等问题，共享珠宝还是能开辟出一片市场的。
老牌首饰商场北京国华的副总经理刘颖告诉法治周末记者，共享珠宝的概念其实几年前就已经有了，但一些大的首饰商场以及深圳的大型合作商之所以没有去做，是因为珠宝无论是从材质上，还是价格上都不太适合共享。
“比如黄金容易磨损，黄铂金容易有划痕，而翡翠、宝石、碧玺等比较脆，它们在运输过程中就很有可能会产生损耗甚至破坏，佩戴时也可能会出现损耗。所以当用户提供自己的珠宝去共享，当珠宝再次收回时，经过专业机构鉴定会发现，珠宝的品质都受到了影响。”刘颖说。
刘颖表示，作为普通用户，本身不具备专业鉴定的能力，因此通过互联网租赁或共享珠宝后，都无法对珠宝本身的品质、是否受损及受损程度等作出鉴定，这也为之后的赔偿责任划分增加了很大的难度。
“不是每一个行业，每一个东西都适合共享的。”Leysen1855莱绅通灵董事长兼CEO沈东来告诉法治周末记者，在成功的共享经济中，如网约车、线上短租等都属于刚需，并且使用频次非常高，所以适合共享，而珠宝本质是艺术品，有情感性和美学性，并且一般人使用的频次也不高，本质上不适合共享。
沈东来还指出，珠宝是非标商品，这是其不适合共享的最主要原因。
“非标商品就意味着，它的真假、品质、损耗等都需要专业的鉴定机构来鉴定。无论是共享还是租赁，平台在每一次交易中，承担的风险都很大，它至少需要做两次专业鉴定，保证珠宝没有被掉包或者更换部件。”沈东来说，高额的成本，再加上珠宝本身易损耗的特性，使得共享珠宝很难做成一个大的商业模式。
法治周末记者注意到，在360手机助手、华为应用市场上，一起戴的下载次数分别为50万次、不到1万次；而易戴易美的下载次数分别为7次、不到1万次。
刘颖认为，目前的共享珠宝平台刚刚起步，珠宝易损耗、鉴定标准等问题还没有解决，再加上高额押金的限制，导致很多用户还无法接受这种模式。但她指出，这些问题若有较好的解决方案，共享珠宝或许能开辟出一片市场。
中国珠宝玉石首饰行业协会秘书长史洪岳此前接受媒体采访时表示，对共享珠宝模式的未来十分期待，因为，这种模式能够给珠宝行业和珠宝商家带来好处，而且未来最顶层的社会发展模式一定是共享经济，通过租赁或互换的形式实现共享珠宝平台的搭建，可以在很大程度上解决了年轻消费者的经济负担，拉近与消费者的距离。
