近段时间聚焦在网易云音乐和QQ音乐之间的版权纠纷，让我们本以为进入版权正规化的数字音乐市场又罩上了一层阴影。从这起事件我们看到的不仅仅是网易侵权，音乐被迫下架这一起孤立的事件，更重要的是中国的音乐版权市场可能存在更深层的问题。
诚然网易云音乐的用户影响力远远胜过QQ音乐，但是在版权面前一切都是徒劳，这不是一个人多就能决定输赢的问题，更甚至不是一个有钱就能解决的问题。
在事件发生之后，网易云音乐发言人表示网易方面有足够的资金支持来购买版权。但这是个伪命题，看完下面的这些资料你就会知道为什么。
2016年7月，QQ音乐与酷狗音乐和酷我音乐背后的中国音乐集团合并，腾讯成为新音乐集团最大的股东。今年5月，腾讯与环球音乐签订中国大陆地区数字版权分销战略性合作协议，至此已将环球音乐、索尼音乐、华纳音乐世界三大音乐公司在华独家版权牢牢捏在了手中。
全球三大唱片公司
如此一来，我们就可以划分出中国三大主流音乐平台的独家版权分布状况：
腾讯音乐：环球、索尼、华纳、杰威尔音乐、英皇娱乐等，占整个版权覆盖的90%以上；
虾米音乐：滚石、寰亚、BMG、华研、相信等，占整个版权覆盖的20%左右；
网易云音乐：avex以及入驻该平台的独立音乐人等。
由此可见，失去了腾讯的转授版权，网易云音乐的曲库几乎难以为继。这不是有钱就能解决的问题，如果腾讯制衣拒绝向网易转授版权，网易有钱也没有地方去买。腾讯俨然已经成为中国音乐版权的看门人，为几乎所有同行套上了镣铐，苹果除外。
没有版权都是空谈
网易云音乐的用户经营可以说做得最好，独立音乐人生态也运行得不错，在音乐创作圈内的影响力也挺高，但没有了版权曲库的支持，这些可能都将无以为继。这里我想用我亲身经历的一件事来说明。
不少关注欧美乐坛的人应该都知道，黄老板Ed Sheeran今年的最新专辑《÷》在3月发售时是QQ音乐独家买断版权的，直到3个月后才向网易云转授版权。尽管网易云的用户平台认知度很高，但最终还是被迫去QQ音乐买了专辑，只有部分用户选择等了网易云3个月。那么如果QQ音乐干脆选择一直独占呢？还有多少人会继续坚守？
因限时独占晚了数月的热门专辑
尴尬的是，Ed Sheeran还在网易云开通了音乐人账号，但在宣传专辑时只能让大家到QQ音乐去买。可见所谓的平台感召力在版权这个硬门槛前不值一提。
版权市场野蛮生长的时代
所以，作为一个从磁带到CD到数字音乐时代都坚持买正版的音乐消费者，最后的这部分我想谈谈自己对中国音乐版权现状的一些思考。中国音乐市场从遍地盗版走到今天尊重版权实属不易，这确实是一种极大的进步，但如今的数字音乐版权在我看来却仍然是个野蛮生长的时代。
中国的音乐市场一直没有一个成熟的运营模式，在唱片时代是盗版横行，在当下则是资本野蛮圈地，在我看来这生意一点都不像是个生意。
如今的腾讯音乐集团地位其实在传统唱片时代我们管它叫做“总代”，由这个总代负责整个中国地区的分销。但和传统总代的不同的是，腾讯自己直接参与市场竞争，说到这里人家就应该悟出点“既做裁判又做选手”的意思了。是的，这在任何商业模式中都是一种大忌，没有这样做生意的。
我们知道在比较成熟的音乐市场，比如美国，独家买断的商业行为是有的，但是像腾讯这种全盘通吃的模式，我还没有见到。
国外数字音乐的版权游戏已相对成熟
财大气粗的腾讯吃下了整个环球、索尼和华纳在中国的独家版权，它可以辩称这就是单纯的公司间协约，但转授版权的存在让其在事实上就具备了总代理的特质。而腾讯独家掌握的一半以上中国音乐版权市场的实际分发权，是否涉及到了垄断，我们国家的法律现在似乎并没有对这种商业模式有明确的判定。这也是我会说野莽生长的重要原因。
而对于大唱片公司来说，不了解中国音乐市场，希望找到一个代理人来打理中国市场的想法是迫切的，只要能赚到更多的钱，他们并不在意也不知道中国的版权市场会因此陷入怎样一个怪圈。既然有人花大价钱买，那为何不卖呢？
所有的内因和外因最终共同推着中国音乐版权市场进入了这样一种怎么看怎么别扭的节奏。腾讯真的会禁掉转授版权吗？当然不会，转授版权是一种有效分摊成本的做法，这是最基础的生意经，从这点上看这就是生意；但是腾讯也将版权这条链子套在别人的脖子上，掌握着生杀大权，从这点上看就已经不是生意了。
回到标题上，网易云音乐注定只能在腾讯的镣铐下跳舞吗？在法律没有明确解释，也没有形成规范的行业协会的情况下，我只能遗憾地说：是的。
